Avis Steinhart Ocean One : Addictive, baroudeuse et attachante

Elle a le style, (presque) la finition parfaite, la précision (au-delà même pour mon modèle, j’y reviendrai), et l’utilité sous l’eau d’une …. Je vous laisse deviner ?! Vous avez trouvé ? Eh oui une Submariner de la marque à la couronne, plus précisément dans le modèle qui nous intéresse aujourd’hui ; la Submariner 16610… donc on est sur ces fameuses montres hommages, eh oui l’éternel débat sans fin du est ce une copie ? Est ce un plagiat ? Est ce un outrage à la bonne moralité horlogère ? Soyons sérieux ! Si une entreprise comme Rolex, un monstre commercial comme Rolex avez dans l’idée qu’une petite marque comme Steinhart faisait de l’argent sur son dos en copiant outrageusement un de ses modèles iconiques alors je pense que la marque à la couronne, ce serait déjà occupé du cas et cela ferait bien longtemps que la marque Steinhart aurait disparu de nos discussions philosophiques sur être ou ne pas être une Submariner tel est l’affirmation…. Bon une fois passé cet inévitable point quand on possède et qu’on présente ce modèle alors on peut essayer de voir plus loin, et même de comprendre le plaisir d’en porter une. Je vais vous parlez de ma rencontre avec la Océan One, alors sachez qu’étant fan de plongée et de l’histoire qui va avec, les montres sont liés à cette histoire, et même si j’ai toujours aimé les montres et que j’ai mi bcp d’années à comprendre ce qu’était une montre, il se trouve que lors d’une des mes missions à Abu Dhabi j’ai, comme tous bon expatrier, fais un tour au Hamdan Center (de mémoire, c’était son nom, enfin bref une sorte de galerie la Fayette de la contrefaçon), en visitant le stand montre j’ai vu pour la première fois la mention Submariner sur une montre, je regarde la marque et je vois « Rolex », ok cette marque je connaissais comme tout le monde, la marque des riches et des voyous dans ma tête, à l’époque ce représentait que ça, ok ils ont un modèle fait pour la plongée, ça m’avait même étonné, pour moi les marques de plongée c’était Citizen, Seiko,Spiro, Scubapro, Sunnto, Omega, et surtout les montres ordinateur, mais quand même je flash sur ce modèle, à la limite de l’acheter car ça me faisais ni chaud ni froid qu’il y a marqué Rolex dessus, moi c’était le design qui me plaisait, elle respirait la plongée, y a des instruments comme ça on peut pas expliquer mais quand on les voit ou qu’on les touches ou qu’on les sent ben ça nous rappelle la mer 🌊, les profondeurs, le silence (relative de la vie sous-marine) et le bien être, et les aventures des Mousquemer (le trio Cousteau, Dumas, Tailliez) précurseur dans l’exploration sous marine et dans les avancés qui ont permis de rendre accessible les plongée au commun des mortels, mais je m’éloigne, mais ca reste inévitable que je vous racontes ça que vous compreniez au plus près ce qui m’a amené à acheter cette Steinhart, car oui j’ai failli à ce moment-là acheter cette copie car elle me plaisait tout simplement et que je me voyais bien plongée avec, mais la mon collègue me ramène à la réalité qui est que si j’achète cette catastrophe alors je vais plonger dans le désespoir surtout, une montre qui très certainement sera déjà morte avant de mettre une aiguille en France … donc niet plus d’intérêt à acheter cette merde, et puis j’oublie, cette histoire passe et la Submariner se perd dans mon inconscient, puis un jour je alors que j’ai déjà compris la différence entre un mouvement automatique et un quartz, que j’ai déjà acheter revendu pas mal, je tombe sur une des ces fameuses Steinhart dont j’ai vu le nom ressortir sur pas mal de site, entre temps j’ai aussi entendu parler des montres hommages, pas convaincu du tout par les Invicta, les Pagani, Sthurling etc… mais je vois une de ces fameuses Steinhart, et là rien à voir, on ressent la qualité suisse 🇨🇭, même si c’est allemand, bon ça emboîte de l’ETA2824-2, du SW200 etc… alors je suis pas un expert des mouvements mais je comprends que c’est du sérieux et que surtout ça s’entretient chez un horloger, c’est pas du jetable, la qualité, les finitions sont bonne et malheureusement pour elle sa ressemblance (pour avoir mi les deux modèle côte à côte) est frappante avec la 16610, elle est fine elle au poignet, ça j’adore, bon elle a pas d’extension de plongée ça ça m’embête, mais les maillons s’enlève facilement avec un tournevis 1,5 mm de précision… donc ça va, c’est pas dramatique comme point négatif, j’ai vu pire, la mienne c’est une 42 mm et franchement elle fait petite pour mon poignet de 17,50cm, elle m’emboîte pour sa part un ETA2824-2 et tenez vous bien c’est la plus précise de toutes les montres que j’ai eu … elle mets à l’amende je pense un paquet de Submariner je pense, mais chut 🤫 c’est pas une Rolex arrêtons les comparaisons… en tout cas elle m’a projeté des années en arrière quand j’étais dans ce fameux center, car oui si à ce moment là on m’avait vendu la même montre donc qui ressemble point par point à cette fameuse Submariner en m’offrant une qualité se rapprochant quand même pas mal de la Submariner, je l’aurais acheté les yeux fermés et j’aurais été super content de me dire que le design est dingue et puis oui faut arrêter les gars car même si j’aime bcp la sub, faut quand meme être vachement de mauvaise fois pour dire que les, au bas mot, 10500€ de différence sont justifier par la qualité Rolex par rapport à la qualité Steinhart qui vaut 400€, on en trouve sur LBC à 300€ voir moins, non c’est injustifié, ok c’est pas le même coût niveau marketing et bla-bla-bla ok, mais là quand même … ma Steinhart va sous l’eau et elle est fiable, elle est robuste car elle supporte de se faire fracasser sur des rochers en partant du bord pour aller plonger etc… elle est précise, car elle tourne à 0s à +2s dans les très mauvais jours … pas d’acier 904l mais elle existe en acier 904l à moins de 1 000 €, donc non non et non c’est pas justifiable elle fait autant le taf que la sub et pour extrêmes moins chère et la liste d’attente c’est là commande et deux jours après elle est chez vous … Donc au final la Steinhart c’est bien la tourtel des Submariner, elle a tout sauf l’ivresse des prix, et comme à l’époque de la sortie des tourtel les vrais buveurs de bière 🍺 étaient contre et conspirée cette boisson réservée au couille molle 😁, mais nombreux sont devenu alcoolique et sont mort dû à leur alcoolisme et de tous ces dommages collatéraux … quand aux buveurs de tourtel ils sont toujours là et même se jette de temps en temps une vraie bière 🍺 et ça les gêne pas de passer de la tourtel à la 1664 …