Je possède une Subdate 16600 que j'aime beaucoup mais néanmoins j'ai été tenté d'acquérir un modèle plus récent avec le calibre 3235. Au bout de 5 mois j'ai eu une Seadweller 126600. Mon poignet de 18,5cm la supporte sans problème et le poids conséquent ne gêne absolument pas. Le nouveau bracelet "Glidelock" permet un réglage ultra précis. Le bracelet est moins sensible aux micro rayures que celui des Datejust ou YachtMaster. Depuis la remise à l'heure dû au changement d'heure la dérive n'est que de -0,7 sec soit une moyenne -0,0 sec /jour!

Il y a 14 ans, j'ai acheté cette Rolex Sea-Dweller 16600, pensant que je faisais un bon choix. Et après toutes ces années, je suis toujours convaincu que c'était le cas. Cette montre a quelque chose de spécial, elle est aussi devenu unique avec un bracelet cuir aux antipodes du bracelet d’origine ! Mais peut-être que c'est simplement le lien que j'ai développé avec elle au fil du temps. Robuste et discrète, à mes yeux du moins, j’apprécie particulièrement son boîtier de 40 mm, qui lui donne un équilibre parfait. Mais d’après moi, ce qui la distingue vraiment, c’est l’absence de cyclope sur la date. Certains diraient que c’est un inconvénient, mais personnellement, je trouve que ça renforce son charme. Quant à son poids (144 g), légèrement plus élevé que celui d'une Submariner, je le ressens comme un signe de solidité, mais je peux comprendre que d'autres le perçoivent différemment. Côté performance, elle m’a rarement déçu. Avec son calibre 3035 ou 3135 - tout d’un coup j’ai un doute -, elle reste d’une précision remarquable, même après toutes ces années, mais peut-être que je ne suis pas assez pointilleux pour remarquer de petites variations. Je n'ai fait qu'une seule révision en 14 ans, ce qui me paraît largement suffisant, mais qui sait, peut-être que je devrais être plus vigilant ? Ce qui me plaît aussi, c’est l’usure naturelle qu’elle a développée avec le temps. Ses index en tritium se sont patinés subtilement, et la lunette en aluminium montre quelques marques d’usage. Est-ce que cela ajoute à son caractère ou est-ce simplement le signe qu’elle vieillit ? Le bracelet Oyster a vécu sans aucun doute mais je continue à entretenir la magie de cette montre avec un topissime bracelet cuir sur mesure en crocodile - ou alligator peut-être - de chez ABP Concept à Paris - d’ailleurs j’aurais dû prendre la couture cousu-main qui a plus de charme. De couleur « blue-jean » avec des piqûres blanches, cela transforme ma SD en la rendant unique et plus discrète… cela lui donne un complément d'âme ! Je pourrais dire que cette montre est la meilleure décision horlogère que j’ai prise, mais c'est peut-être juste mon attachement qui parle. Tout ce que je sais, c’est qu’elle me suit depuis toutes ces années, et qu’elle continue de m’émouvoir jour après jour. Est-elle exceptionnelle, ou ai-je simplement appris à l’aimer ? Dans tous les cas, elle est unique…

Je voulais au départ une sub mariner date, la dernière itération de la maison, puis en allant essayer cette Sea Dweller je suis tout de suite tombé sous le charme de cette magnifique plongeuse. Une très belle présence au poignet, la ligne rouge, modèle sorti initialement en 1999 pour les 50 ans de la mythique Sea Dweller. Je ne suis pas plongeur, la seule fois où ma montre verra l’eau c’est lors d’une séance de vaisselle ni plus ni moins. C’est dommage mais qui sait un jour elle verra vraiment l’océan. En attendant dès que je la repasse c’est un vrai plaisir. Je recommande d’aller essayer cette montre moins fréquente que sa petite sœur et certainement moins copié.

Depuis plusieurs années je regrette d'avoir revendu ma Sub 14060 mais je trouvais un peu étrange de racheter la même référence pour un prix plus élevé. Je me suis alors intéressé à la Sea-Dweller, à l'esthétique proche de la Sub mais avec des perfos encore plus impressionnantes, tout en restant sur le même format. J'ai fini par trouver la 16600 que je recherchais, dans un état proche du neuf (bien que celle ci est presque 20 ans). Je trouve qu'elle allie à la perfection, la robustesse et l'élégance.

I finally managed to buy this Rolex Sea-Dweller from my Rolex AD in Manchester a few months ago... after almost 2 years of waiting list. I was like a child when I got the call... I honestly couldn't believe it! I had tried it many times and I always liked its beastly and brutal side for a diver's watch... I read here and there that it was not a real Sea-Dweller because it has the magnifying glass on the date... Seriously, all these specialists telling you what to do and what to think... it's becoming a pain! I have the Rolex I wanted, I like it, it's beautiful, maybe it will go for a little dive this summer - or not - what matters is that I love it! Thanks for this platform that surprisingly did not exist before 🙏

Moi qui ai toujours voulu une Rolex pour le côté intemporel. Mais j'ai toujours voulu une date sans le cyclope en 40mm qui soit aussi assez rare, (produite trois ans). L'epaisseur de la montre (qui pourrait etre le seul point négatif), ne fait pas peur à mon poignet de 18,5mm. Peut être porté en montre de tout les jours sans problème.

D’aussi loin que je m’en souviens, j’ai toujours eu un faible pour les montres racées, avec un style « plongeuse » et bien que moi-même plongeur à mes heures, loin de moi l’idée qu’elle remplace un bon ordinateur de plongée mais les submariner ou dérivés sont des must have de la marque à la couronne AMHA. Après que je ne suis pas un aficionados de la bulle avec la date et pour autant j’anime la date sur une montre. Ensuite mes critères : un goût d’ancien mais bien qu’une 5513 ou une 1680 m’attirent, le budget des versions et années qui m’intéresse y m’en éloigne et puis j’ai eu cette opportunité il n’y a pas si longtemps… une SD 16600 de 2004 full set comme on se plaît a le préciser, avec la chance d’avoir un insert neuf et parfaitement d’origine (Olivine n’aurait pas dit mieux 😅) et sur la montre un autre insert également d’origine mais ayant vécu et avec une patine digne d’une vintage des années 70-80 !. Celle-ci sort de ma « wish list » et entre dans ma collection qui au grand damne de mon entourage s’étoffe en flux continue !

Il s'agit là d'une 16600 de 1995 dans son 'jus' N.O.S, une pièce sobre et efficace, un outil devenu une pièce de collection, toutes les caractéristiques de la famille de plongeuses Rolex avec le 3135 dans sa boîte, une date sans cyclope, un petit gabarit portant plus sur le 39 que le 40mm, une dizaine de grammes de plus qu'une Sub date (comptez 144g), un plaisir sur le poignet , des index tritium qui se sont patinés avec le temps, des cornes percées, une lunette en aluminium, quel charme!...

Je possède cette Rolex Sea Dweller depuis 14 ans , un modèle historique chez Rolex . C’est un plaisir de regarder l’heure même quand ce n’est pas nécessaire . Elle est robuste, unique et elle est toujours aussi précise que depuis le jour de mon acquisition . J’ai réalisé une seule révision en 15 ans , ce qui est à mon sens largement suffisant pour cette 911 du monde de la Montre !

A sa sortie en 2017, cette nouvelle SD 126600 venait remplacer 50ans après l'apparition des premières SD (une génération entière de plongeuses abouties en 40mm) et surtout, la récente 116600 sortie pourtant à peine 3 ans plus tôt. Signes extérieurs: 43mm, une signature rouge et un cyclope, pourquoi ces changements, le cyclope ne me semblait pas avoir sa place ici, la signature des plongeuses de l'extrême ne se trouvait-elle pas dans le fait qu'elles possédaient une date sans cyclope?.. et les 40mm étaient parfaits. Pourtant 4 ans plus tard, j'ai fait l'acquisition de cette nouvelle génération de SD et j'avoue maintenant beaucoup l'apprécier, techniquement très aboutie (183gr, 1220m, un bracelet oyster très agréable et réglable facilement, un mvt permettant de passer à 70h de réserve de marche et un cyclope bien utile pour qui ne voit pas bien), au final cette plongeuse est robuste, lisible, précise et marque le changement probablement pour satisfaire les marchés américains et orientaux. Je recommande ce modèle à ceux bénéficiant d'un poignet minimum de 17,5.