Que dire de bien original sur la Submariner. Modèle mythique pour nombre d'entre nous. Roro de Nouveau riche pour les autres. Ce qui est sûr, c'est que cette montre ne laisse pas indifférent. Pour mes 40ans, j'avais en tête une Reverso mais elle faisait trop double emploi avec mon IWC Portofino dont je parlerais un autre jour. Je n'étais pas forcément un grand fan de Rolex mais travaillant dans la fiabilité/Durabilité, j'avais une bonne opinion de la qualité de leurs produits. Et la Submariner s'est imposée naturellement. Mais ça serait une Vintage car pas super fan des dernières productions que je trouvais trop massives. Et une fois au poignet, cette montre m'a tout de suite conquise. Chez Rolex, pas de complication outre mesure. C'est sobre, intemporel, robuste et fiable. La 16610 que je possède, de 1990, avec indices tritium, est probablement le bon compromis entre design original, qualité du mécanisme 3135 et modernité avec son verre saphir. C'est la dernière des meilleurs Submariner pour de nombreux fan avant les 6 digits, les réhauts gravés et les cornes épaissies. Petit bémol sur le bracelet que j'ai toujours trouvé un peu "cheap" au niveau de la boucle. Une bonne alternative est de la porter sur un bracelet Nato. En tout cas, s'il ne devait en rester qu'une dans ma "petite collection", ce serait certainement celle-là.

Je possède cette montre depuis 2006. Elle ne m’a jamais déçu. Elle est fiable, robuste et intemporelle. Sa précision est de l’ordre d’une à deux secondes par jour. A mon sens plus fine et plus élégante que les modèles récents, cette montre va encore m’accompagner de nombreuses années. Seul bémol, je trouve que c’est une montre que l’on voit beaucoup (trop). Cela enlève un peu de son intérêt.

Trop commune, trop "réussite sociale", trop "Séguéla". Tous ces clichés de la Submariner m'avaient atteint et décidé qu'il n'y avait aucun intérêt à en acheter une. Des jolies plongeuses à 300 m, fiables et moins chères, il y en a quand même quelques unes sur le marché. Et puis à l'époque, il y a environ 4 ans, j'étais à la recherche d'une BLANCPAIN Léman en or blanc à cadran bleu.......On part de loin......Vraiment rien à voir ! Comment désirer une dress-watch en or, très rare en bleu, et acheter une plongeuse sportive plutôt courante ? Simplement par hasard. Je me promenais dans une grande ville avec ma femme lorsque j'aperçus une boutique spécialisée dans les ROLEX anciennes. "Juste un petit coup d'oeil, ma chérie". Vu la tête de ma femme, le coup d'oeil avait intérêt à être rapide. Je rentre et j'aperçois entre autres plusieurs Submariner. Et là, il y en avait une qui ressortait du lot. Au premier regard, elle ressemblait à toutes les autres 16610 présentes (ce que ma femme n'a pas manqué de me faire remarquer !), mais son état était exceptionnel. La montre datait de 1998 mais n'avait quasiment pas été porté, jamais polie, aucune patine. Un état neuf. Et là, je me suis vu faire un retour dans le passé de 25/30 ans en arrière, à l'époque où les idées préconçues sur la Submariner n'avaient aucune emprise sur moi. Je me rappelais que j'aimais son côté baroudeuse, le concept de montre indestructible qui fait de cette montre LA montre d'une vie. Mais bon, en voyant le tarif, ma femme m'a vite remis les pieds sur terre. Donc, je lui ai promis d'abandonner le projet BLANCPAIN, et elle a cédé. Sinon, il s'agit d'une 16610 de 1998 (dernières tritium) entièrement d'origine, avec tous les papiers, boites et goodies possibles. Pour les specs, je ne reviens pas dessus; tout a déjà été dit. La finition est vraiment très soignée. La précision du mouvement est exceptionnelle : 0 à + 1 s/jour sur 5 positions, et ce depuis 4 ans. C'est la montre la plus précise de ma collection. Et non, elle n'est pas grosse. Un diamètre de 40 mm et une épaisseur contenue en font une montre tout à fait classique au poignet. Pour conclure, je n'ai à aucun moment regretté cet achat, et donc il ne faut jamais dire Jamais !!

Montre coup de cœur depuis toujours et propriétaire depuis maintenant presque 10 ans (montre de 1996) . La Submariner 16610 est connue pour son design classique et intemporel. Son boîtier en acier inoxydable de 40 mm, sa lunette tournante unidirectionnelle et son cadran noir avec des index luminescents en font une montre à la fois élégante et fonctionnelle. Montre de tous les records à son époque avec une étanchéité allant jusqu'à 300 mètres. Le 16610 est équipé du mouvement automatique Rolex Calibre 3135, réputé pour sa précision et sa fiabilité (montre increvable !). Il dispose également de la fonction de date du plus bel effet avec son cyclope grossissant. Elle représente pour moi un de mes aboutissements horloger, étant une montre que j'ai toujours voulu posséder. Véritable icone, reconnue de tous, la submariner a un diamètre assez idéal de 40mm ce qui la rend très versatile à l'instar de son style, tantôt tool watch tantôt habillée. Cette montre a su donner ses lettres de noblesses aux tant convoitées plongeuses de nos jours et restera à jamais la référence dans le domaine.

Fin 2022, je m'inscris sur liste chez mon AD pour une Sea-dweller 50th anniversary. Me disant que cela allait prendre un certain temps, je me lance à la recherche d'une Submariner no date au tritium, de préférence, histoire d'avoir une montre unique. Après avoir cherché dans plusieurs boutiques, début 2023, je tombe sur une submariner date au tritium en super état avec encore le sticker sur le fond de boite. Le pro m'explique qu'elle vient du Canada, qu'elle a été très peu portée. Elle a passé la majorité du temps au coffre sans être révisée. Pour la vente, elle sort de révision et après un démontage complet, ils ont changé un petit pignon. C'est une montre fine et élégante que je porte en fonction de ma tenue ou en été dans les endroits sécurisés. Sur bras nus, je la préfère à la Sea-dweller. Je la trouve plus proportionnelle sur mon poignet. Elle est légère au poignet et sait se faire oublier par rapport à la Sea-dweller. Pourquoi une vintage au tritium? je voulais avoir une montre unique avec sa patine que je pourrais faire evoluer en la portant. Le côté négatif, ça serait le bracelet qui manque de micro réglages car j'aime les montres ajustées. Le manque de réglages entraîne une légère gêne sur le poignet mais rien de rédhibitoire.

Voici ma submariner 16610 de 1991, confortable, discrète et robuste. Je voulais le modèle de ces années là pour obtenir une patine au fil des années et car elle sont moins bling bling. Ma lunette commence à virer au bleu voir gris foncé et malgré ces années elle est précise et belle comme au premier jour. Malgré d’autres montres que j’ai ( gmt,Omega,Breitling) celle ci est ma préférée!

Il y'a une vingtaine d'années je vendais une Rolex Submariner bicolore avec lunette et cadran bleus ainsi qu'une GMT 2 (Coca) pour financer une AP Royal Oak Chronographe. Ne disposant plus de Rolex dans ma collection, il y a trois ou 4 ans, j'ai commencé à regretter mon geste, non pas pour l'achat de mon AP, mais pour la vente de mes Rolex et j'ai donc décidé de remplacer ces deux montres. Je me suis également interdit de vendre d'autres montres de ma collection à l'avenir. J'ai décidé d'opter, pour commencer, d'acquérir une Sub acier qui est moins clinquante que la bicolore et surtout indémodable. C'est un modèle qui date de 2003 en 40 mm, acheté sur un site d'occasion et malheureusement payé plus cher qu'une montre neuve. Elle n'est donc pas pourvue d'une lunette en céramique, ce qui n'est pas pour me déplaire car je trouve la céramique un peu trop "flashy".